http://www.astalavista.ru

[Phoenix]

http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2007/03/23/241805_1
http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2007/03/23/241805_2

Цитата :

Если вы являетесь системным администратором, и ваш гендиректор решил сэкономить на лицензионном программном обеспечении, а вы решили промолчать, то расплачиваться придется именно вам своей свободой. Спасти системного администратора может только одно – письменное сообщение гендиректору о том, что ПО является нелицензионным с предложением приобрести лицензии. Причем копию такого письма с доказательством его получения генеральным директором необходимо сохранить.

====================

С 1 января вступает в силу закон о лицензии на ПО. Официальное заявление.
С 1 января за использование креков будут САЖАТЬ.


Удачи вам

[Covax]

http://www.duralex.org/pavel-protasov-pismo-neschastya/

Статья, посвященная разбору популярнейшего заблуждения, связанного с установкой пиратских программ: о том, что сисадмин может отправить начальнику “письмо”, в котором написать, что пиратку ставить нельзя. После чего, согласно авторам этой сказки, ответственность по статье 146 УК будет нести уже начальник. Очень распространенная и вредная ахинея.

Цитата:

Для того чтобы прокуратура оказалась права, нужен закон, открытым текстом возлагающий на руководителя предприятия обязанности по контролю за лицензионностью ПО (а не по абстрактному «соблюдению законодательства»). Кроме этого, должны существовать правила такого контроля, сформулированные в явном виде, с которыми все, обязанные их соблюдать, должны быть ознакомлены. В противном случае, продолжая такую логику, можно было бы очень далеко зайти, и привлекать к ответственности начальника организации вообще за все, совершенное на ее территории, в том случае, если виновного не нашли. Например, за убийство…
К счастью, это не так, и в большинстве случаев обвиняемым становится один только админ. Как «обладатель специальных познаний», априори считающийся знающим о «пиратском» характере софта, и, стало быть, виновным во всем. Но, тем не менее, возможна ситуация, когда он потащит за собой начальника, и будут они вместе «организованной группой», сам он «исполнителем», а начальник – «организатором». Те, кто поставил себя на место милиции, уже, вероятно, догадались, в каком случае такое возможно. Да-да, если начальник все-таки получит то самое «письмо», с обсуждения которого я начал, да еще и под роспись. В этом случае у следствия будут доказательства того, что он знал о контрафакте, и он также будет нести за него ответственность.

От себя:
Ничего с этими лицензиями непонятно. Вроде все купил, но клонировал винду и ключ не менял - все, пират, как кто-то тут на форуме писал.
Линукс и прочие под GPL и аналогичными лицензиями вроде как тоже нельзя законно ставить, поскольку по закону за передачу права надо платить, а GPL оплаты не предусматривает, следовательно в этой части не действительна, передачи прав не было и т.д.

Вот например http://www.computerra.ru/features/314364/
http://jonblow.livejournal.com/
http://interbase.blogspot.com/2007/03/open-source.html

[Nikkez]

Насчет жалобы на начальство - 100% согласен. В лучшем случае, настучать на начальство это ст.146 п.3 - по сговору.

А вот насчет линукса - параноя. Так подумать, так и BIOS нельзя использовать. Т.е. если я, например, скачал обновление биоса (где на сайте указано, что это бесплатно) и установил. Этак мне что, нужна будет бумажка от натариуса, что БИОС действительно можно скачивать и обновлять?!
Другое дело если вы устанавливаете мандриву с цедегой (которая катастрофически платная), вот тогда придется доказвать, что сам не верблюд, а во всем винаваты мандривщики.

[Covax]

Паранойя-не паранойя, но думать об этом надо.
Например, пришёл проверяющий, спрашивает бумажку на софт. Где взять бумажку на Linux? Нет бумажки - пират, компы изымаем, в суде разберёмся.
Всякие бумажки от www.i-rs.ru, www.linux-online.ru и прочих торговцев воздухом - не выход.
Ставить Linux на баланс, в качестве цены используя траффик на его скачивание, самому печатать лицензию и ставить на нее печать- как-то это спорно.
По поводу БИОСа, проскакивала информация, что кого-то хотели засудить за перепрошивку сотового телефона

[Sergant]

Чтоб орешиться от "паранойщико" линукса- достаточно купить одну коробочку на весь зал любимого дистриба.(как правило лицензия распространяется на все компы локально расположенные в клубе- а это надо читать лицсогл.)

[vr-3d]

Есть вопрос, может као сталкивался...

У меня в клубе на всех машинах наклейка "ХР про сп2", в документах написано что винда оплачена, (это так и есть)... но по факту стоит ХР про сп2 но пиратка не требующая активации, расклонировал одну версию по всем машинам, с лицензией лишний гемор, иногда даже биос обнавляешь требует повторной активации.

Вопрос за это могут поиметь или не сильно?
Ведь мелклсофту денег я отвалил всё как положено....

[zealot]

поимеют спокойно,по факту у вас не лицензионная винда стоит.

[snark]

Я читал несколько заключений волгоградской экспертизы. Там проверяется факт установки винды и ее версия. Пиратская винда или нет - экспертиза не устанавливает. Т.е. доказательство лицензионности винды в суде подтверждается только документами о покупке. Если заказывается более глубокий уровень экспертизы, то он стоит дороже. Правообладатели обычно за него платить не хотят.

[zealot]

это все игра с огнем, могут привлечь за изменение файлов, как с сервером рагнарока, и устроить показательную порку особенно если клуб большой.

[redtex]

[snark]

Я ставил когда-то себе висту с пиратского диска, потом купил лицензии, но не стал париться, а просто повводил ключи и зарегался на каждой машине. OEM лицензии не покупаю. Только боксовые. Поэтому никаких наклеек сроду не клеил, и мои лицензии всегда проверяют уже постфактум где-нибудь в кабинете поштучно. А кто клеил, тот наверное знал на что идет.

[snark]

В ХР тоже можно поменять ключи и активироваться. Даже если это пиратка.

[redtex]

[vr-3d]

Да пошли они накуй я денег им дал?, дал.. дал за то что буду юзать Икспи СП2?..., так и делаю... в чём трабл тогда....

[redtex]